Incidente Nº 5 - IMPUTADO: AIETA, ANSELMO PASCUAL s/INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS
La querella interpuso recurso de casación contra la imposición de costas a su parte, alegando ser víctima y tener razones plausibles para litigar. La Cámara declara inadmisible el recurso por falta de fundamentación.
Imposicion de costas
Inadmisibilidad
Recurso de casacion
Querella
Razones plausibles para litigar
¿Quién es el actor?
Parte querellante
¿A quién se demanda?
No hay demandado, es un proceso penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la imposición de costas a la querella
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la querella
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El recurso carece de fundamentación suficiente, ya que la querella no logró rebatir los argumentos del tribunal sobre la aplicación del principio de imposición de costas a la parte vencida.
- La mera condición de querellante habilitado no acredita por sí sola la existencia de razones plausibles para litigar.
- No se advirtió arbitrariedad en la decisión ni cuestión federal que habilite la intervención de la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: