Legajo Nº 3 - IMPUTADO: MURGO, CARLOS MARTIN s/LEGAJO DE CASACION
La defensa de Carlos Martín Murgo interpuso recurso de casación contra la prórroga del período de supervisión de las reglas impuestas. La Cámara declara el recurso inadmisible por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
Defensa de Carlos Martín Murgo
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional de Ejecución Penal N° 4
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prórroga del período de supervisión de las reglas de conducta impuestas a Carlos Martín Murgo tras su condena por lesiones leves agravadas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa, al considerar que no se controvirtieron adecuadamente las razones expuestas por el juez de ejecución para prorrogar el período de supervisión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de ejecución prorrogó el período de supervisión hasta el 6 de octubre de 2024, en base a que Murgo no había cumplido oportunamente con las reglas de conducta y recién se había presentado al Cuerpo Médico Forense después de vencido el plazo original.
- La defensa no refutó adecuadamente estas consideraciones, ni demostró la existencia de arbitrariedad o cuestión federal.
- Por lo tanto, se declara inadmisible el recurso de casación por falta de fundamentación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: