Incidente Nº 13 - IMPUTADO: RAMIREZ , MARIA CELESTE s/INCONSTITUCIONALIDAD
La defensa impugnó la denegación de la inconstitucionalidad del artículo 14 inc. 5 del Código Penal que impide la libertad condicional a condenados por robo agravado. La Cámara declaró inadmisible el recurso al considerar insustanciales los agravios.
¿Quién es el actor?
Defensa de María Celeste Ramírez
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral de Menores n° 1
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra decisión que rechazó declarar la inconstitucionalidad del artículo 14 inc. 5 del Código Penal y denegar la libertad condicional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación. Consideró que la defensa no refutó adecuadamente los argumentos del tribunal ni la jurisprudencia de la Cámara que sostiene la constitucionalidad de dicha restricción. Señaló que existen otras alternativas legales como el régimen de libertad anticipada del art. 56 quáter de la ley 24.660.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal entendió que el artículo 14 inc. 5 del Código Penal no vulnera los principios de igualdad, proporcionalidad y resocialización, ya que el tratamiento diferenciado obedece a la gravedad del delito y al interés público de excluir ciertos delitos del acceso a la libertad condicional.
- Señaló que el fin resocializador no se ve afectado, ya que el cese del encierro está garantizado, y lo que se busca es desalentar delitos graves.
- Consideró que los agravios de la defensa son insustanciales, ya que no refutan adecuadamente los argumentos del tribunal ni la jurisprudencia de la Cámara que ha rechazado pretensiones análogas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: