Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PAONESSA, MARIA MARTA s/DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA QUERELLANTE: BECERRA, FEDERICO Y OTRO
La Cámara de Casación revocó la suspensión del proceso a prueba y ordenó el debate oral por considerar insuficiente la reparación ofrecida y razonada la oposición fiscal a dicha suspensión.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal; Querella
- Demandada: María Marta Paonessa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la decisión del Tribunal Oral que suspendió el proceso a prueba de la imputada y consideró razonable la reparación patrimonial ofrecida.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación hizo lugar parcialmente a los recursos de casación interpuestos. Revocó la suspensión del proceso a prueba por considerar que: 1) el ofrecimiento de reparación patrimonial no era razonable, teniendo en cuenta el monto establecido en el requerimiento fiscal; y 2) la oposición fiscal a la suspensión, basada en la necesidad de determinar los hechos en juicio, era razonable y fundada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El juez señaló que para que proceda la suspensión del proceso a prueba, conforme al art. 76 bis del CP, debe ser claro que el conflicto se ha compuesto, lo que requiere un ofrecimiento de reparación patrimonial razonable. En el caso, el ofrecimiento no era razonable teniendo en cuenta el requerimiento fiscal. Asimismo, la oposición fiscal, basada en la necesidad de determinar los hechos en juicio, era fundada, por lo que los jueces no podían negarle ese debate.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: