Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PUGLIESE, JOSE LUIS Y OTRO s/DEFRAUDACION POR RETENCION INDEBIDA DENUNCIANTE: ESPINDOLA, GUILLERMO Y OTRO

Defraudación por retención indebida

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa contra la denegación de la suspensión del juicio a prueba, argumentando que la defensa no logró demostrar el error o la inobservancia de la ley que la sentencia impugnada habría cometido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El juez del tribunal oral sostuvo que si bien la suspensión del juicio a prueba resultaría viable por la falta de antecedentes condenatorios de los imputados y por el delito atribuido, la ley exige además una satisfacción para la víctima, que si bien no debe ser integral, demuestre voluntad de superar el conflicto. Además, indicó que en el caso, más allá de la cuestión comercial, existe la imputación de un delito, por lo que resulta ineludible la razonabilidad del monto, cercana al daño si las posibilidades económicas de los imputados lo habilitan. Concluyó que la actividad de ambos imputados permitiría superar lo ofrecido y no se advierte tal vocación de superación del conflicto sino más bien la intención de sortear el problema.