Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SATRAGNO ALVEZ, RICARDO ALBERTO s/INFRACCION LEY 26.061
La Cámara Nacional de Casación anuló la sentencia condenatoria por abuso sexual y absolvió al acusado al considerar que el relato de la víctima no alcanzaba para despejar la duda razonable sobre su responsabilidad.
Abuso sexual
In dubio pro reo
Duda razonable
Certeza
Testimonio de la victima
Ascendiente
Prueba de cargo
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
R. A. S. A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Abuso sexual agravado por ser ascendiente de la víctima
¿Qué se resolvió?
Se casó la sentencia condenatoria y se absolvió al acusado
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de primera instancia otorgó un valor probatorio elevado al relato de la víctima, pese a que los expertos señalaron que no era posible "asegurar ni descartar" la existencia del hecho.
- La Cámara consideró que el tribunal no fundamentó suficientemente por qué razones la inconsistencia y defectos del testimonio de la víctima podían ser superados.
- Destacaron que la sentencia se apoyó de forma determinante y exclusiva en el testimonio de la víctima, lo cual afecta el principio de inocencia y el in dubio pro reo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: