Recurso Queja Nº 5 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MARCICO , ALBERTO JOSE Y OTRO s/ESTAFA, DEFRAUDACION POR CONTRATO SIMULADO, DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA y DEFRAUDACION POR DESBARATAMIENTO QUERELLANTE: HERRERA, MARTIN HORACIO Y OTROS
La defensa de Alberto José Marcico planteó prescripción en una causa penal, pero la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de queja y entendió que el momento procesal oportuno para debatir la calificación legal de los hechos es el juicio.
¿Quién es el actor?
La defensa de Alberto José Marcico
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Planteo de prescripción en una causa penal
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de queja interpuesto.
Fundamentos principales:
- El tribunal indicó que "no es clara la fecha de comisión de los delitos, ya que según fuera denunciado por los querellantes, el imputado continúo realizando maniobras para perfeccionar los supuestos actos estafatorios" y advirtió que "el proceso gira siempre en torno a hechos y no a calificaciones legales, que pueden verse modificadas a medida que avanza el expediente, y el juicio es el momento más oportuno para su debate más amplio".
- La Cámara consideró que la parte no logró exponer de qué modo lo resuelto, cuya consecuencia para su asistido no es otra que continuar sometido a proceso, implicaría algún perjuicio de imposible reparación ulterior.
- Rechazó la invocación de los precedentes "Casal" y "Dieguez" por entender que las circunstancias fácticas eran diferentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: