Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: RAO, DIEGO ALEJANDRO s/ROBO EN CIRCUNSTANCIAS DEL ART.163 (ART.167 INC.4)

El actor promovió demanda por robo agravado por escalamiento y uso de arma. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional confirmó la condena, pero modificó parcialmente la pena unificada.

Reincidencia Robo agravado Uso de arma Unificacion de penas Escalamiento


¿Quién es el actor?

Diego Alejandro Rao

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Robo agravado por escalamiento y uso de arma
- Decisión del tribunal:
- Se confirma la condena por robo agravado por escalamiento y uso de arma
- Se modifica parcialmente la pena unificada, aplicando el criterio de la suma aritmética en lugar del método de composición utilizado por el tribunal de primera instancia

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal consideró acreditado el uso de un cuchillo durante la comisión del delito, en base a la declaración de la víctima y otros elementos de prueba
- Respecto a la consumación del delito, el tribunal entendió que Rao tuvo posibilidad material de disponer de los objetos sustraídos, por lo que el delito se consumó
- En cuanto a la calificación del elemento utilizado como "arma", el tribunal consideró que el cuchillo encuadra en el concepto de arma al que alude el tipo penal
- En relación a la pena unificada, el tribunal consideró que correspondía aplicar el método aritmético en lugar del sistema de composición utilizado por el a quo, por tratarse de un caso de unificación de penas.
- La declaración de reincidencia fue confirmada, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar