Incidente Nº 3 - IMPUTADO: PADULA, CAYETANO RICARDO s/INCIDENTE DE RECUSACION
La defensa del imputado recusó al juez del Tribunal Oral por presunta falta de imparcialidad, pero la Cámara Nacional de Casación rechazó el planteo.
Recusacion
Suspension de juicio a prueba
Homicidio culposo
Vehiculo automotor
Imparcialidad
¿Quién es el actor?
Defensa de Cayetano Ricardo Padula
¿A quién se demanda?
Juez Fernando Ramírez del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 1
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación del juez Ramírez por presunta falta de imparcialidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación rechazó la recusación presentada por la defensa. La defensa argumentó que el juez Ramírez no concedería la suspensión del juicio a prueba solicitada, por su criterio en casos de homicidio culposo por conducción de vehículo. Sin embargo, la Cámara consideró que la mera discrepancia con el criterio del juez no basta para acreditar parcialidad, y que las partes tienen vías recursivas para impugnar las decisiones que los agraven, sin que ello habilite la recusación del magistrado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: