Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GODIRIO, BRUNO ARIEL s/LESIONES CULPOSAS (ART. 94 - 1° PARRAFO) DAMNIFICADO: BERLANGA ARLIA, JONATHAN
La defensa interpuso recurso de casación contra la decisión del tribunal oral que no hizo lugar a la excepción de prescripción. La Cámara Nacional de Casación declara inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
La defensa de Bruno Ariel Godirio
¿A quién se demanda?
No aplica
- Objeto de la demanda: Formulación de una excepción de prescripción
- Decisión del tribunal: El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.° 3 resolvió no hacer lugar al planteo de excepción de falta de acción por prescripción formulado por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La decisión impugnada no está comprendida entre las enunciadas en el artículo 457 del Código Procesal Penal, por lo que el recurso de casación no es admisible.
- La defensa no ha fundado suficientemente la alegación de que los efectos de la decisión no podrían ser reparados útilmente por una sentencia posterior.
- La mera presencia de una cuestión federal o de uno de los motivos del artículo 456 no basta para tornar admisible el recurso, pues se requiere que la decisión sea definitiva o equiparable a tal.
- La defensa no explicó de modo concreto cuál sería el perjuicio de imposible o tardía reparación ulterior, ni por qué las cuestiones alegadas no podrían ser discutidas en el marco de la eventual sentencia que se dicte luego del debate oral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: