Incidente Nº 3 - QUERELLANTE: MOREL GIMENEZ, MAGALI IMPUTADO: VIZIANO, CARLOS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

- Actor: No aplicable, es un proceso penal
- Demandado: C.E.M.V.
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal interpuesto contra sentencia condenatoria por abuso sexual con acceso carnal
- Decisión del tribunal: Declarar inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa del condenado
- Fundamentos principales:
- Los cuestionamientos de la defensa sobre valoración probatoria remiten a cuestiones de hecho y prueba, ajenas al recurso extraordinario federal.
- El argumento de "gravedad institucional" invocado carece de relevancia, pues la exigencia formal de que el recurso provenga del tribunal superior de la causa está configurada, y además la regulación legal excluye expresamente a los procesos penales de su campo de aplicación.
- Contrario a lo afirmado por la defensa, la decisión sobre la aplicación de la consecuencia regulada en el art. 20 bis del Código Penal cuenta con mayoría de fundamentos.
- La decisión sobre la inadmisibilidad del planteo de inconstitucionalidad remite al examen de leyes procesales que regulan las condiciones de interposición de recursos, materia que no suscita cuestión federal y no es revisable por el recurso extraordinario federal.