Recurso Queja Nº 10 - IMPUTADO: RIOS, MARCELO GUSTAVO Y OTROS s/ESTAFA QUERELLANTE: RAMOS, CLAUDIO JOSE Y OTROS

- Actor: Defensa de Mauro Nicolás Ordóñez
- Demandado: N/A
- Objeto de la demanda: Planteo de extinción de la acción penal por prescripción y de insubsistencia de la acción
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de queja interpuesto por la defensa. Fundamentos principales:
- El tribunal señaló que si bien en el supuesto de concurrir realmente las figuras penales señaladas, sería de aplicación la tesis del paralelismo, no es posible soslayar que la cuestión vinculada con el tipo de concurso de delitos aplicable a casos como el del sub examen no resulta de pacífica interpretación.
- Indicó que el plazo de prescripción para el concurso de los delitos es de diez años, de manera que, desde los últimos episodios atribuidos hasta el primer llamado a prestar declaración indagatoria, no había transcurrido el plazo para que opere la prescripción de la acción.
- Respecto a la afectación a la garantía de ser juzgado en un plazo razonable, la cámara de apelaciones sostuvo que la multiplicidad de hechos complejos investigados y la cantidad de planteos de las defensas habían incidido en la duración del proceso, por lo que ello en modo alguno podía ser atribuido a la inactividad del Estado.