Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: NICOLA, MARIO ALBERTO Y OTRO s/ROBO DAMNIFICADO: GIOFFRE, MARCELO ALEJANDRO
El condenado cuestiona el cómputo de pena realizado, pero la Cámara Nacional de Casación declara inadmisible el recurso al considerar que no demuestra un agravio concreto y actual.
¿Quién es el actor?
Defensa del condenado Mario Alberto Nicola
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 8
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar el cómputo de la pena realizado por el Tribunal Oral, que no computó todo el tiempo que el condenado estuvo detenido.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. Consideran que el recurrente no demuestra la existencia de un agravio actual y definitivo originado por la resolución impugnada, ya que de acuerdo a su pretensión la pena vencería en 2025, lo que indica que el agravio es meramente conjetural. Además, señalan que no existe disposición que permita computar un período de detención sufrido a disposición de otro tribunal cuando la pena de ese proceso no fue unificada.
Fundamentos principales:
- "el impugnante no demuestra la existencia de un gravamen actual y definitivo originado por la resolución impugnada, lo cual se torna más evidente aún si se repara en que, de acuerdo a su pretensión, la pena impuesta debe vencer el 23 de mayo de 2025, lo cual permite advertir que, en este momento, el agravio introducido es uno de carácter meramente conjetural."
- "no existe disposición alguna que autorice a computar como cumplimiento parcial de la pena impuesta en un proceso un período de detención sufrido a disposición de otro tribunal, máxime cuando la pena dictada en aquella causa no fue unificada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: