Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ECHEVARRIETA, JUAN BAUTISTA s/ROBO DAMNIFICADO: GOMEZ, MIRTA LILIANA
El actor promovió recurso de casación contra una sentencia condenatoria por robo en grado de tentativa. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional revocó la condena y absolvió al imputado.
¿Quién es el actor?
Defensa pública de Juan Bautista Echevarrieta
¿A quién se demanda?
Juan Bautista Echevarrieta
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra sentencia condenatoria por robo en grado de tentativa
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional revocó la condena y absolvió al imputado.
Fundamentos principales:
- El Tribunal Oral condenó a Echevarrieta fundamentándose únicamente en el testimonio de una testigo, Mirta Liliana Gómez, quien afirmó haber visto al imputado y a otro sujeto bajar de un techo tras cortar un cable de teléfono.
- Los jueces de casación consideraron que el testimonio único de la testigo, sin otros elementos probatorios que lo corroboraran, no es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia y tener por acreditada la responsabilidad penal del imputado con el grado de certeza requerido.
- Sostuvieron que en estos casos de "prueba testimonial única" o "dichos contra dichos", la apreciación subjetiva del tribunal sobre la credibilidad del testigo no puede sustituir la falta de otros elementos de convicción que permitan reconstruir racionalmente el hecho.
- Aplicaron el principio del in dubio pro reo, dado que la prueba resulta insuficiente para desvirtuar la duda razonable sobre la participación de Echevarrieta en el hecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: