Legajo Nº 5 - IMPUTADO: SCHLENKER, WILLIAM s/RECURSO
La defensa apeló la denegación del pedido de reducción de la pena por estímulo educativo, pero la Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso al considerar que no se cumplió con los requisitos de fundamentación.
¿Quién es el actor?
La defensa de William Schlenker
¿A quién se demanda?
Juzgado Nacional de Ejecución Penal N° 1
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de reducción de pena por estímulo educativo
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La defensa ya había solicitado y obtenido una reducción de 2 meses por los cursos de "Soldador Variado" y "Rotisero-Pizzero", lo cual había quedado firme.
- Respecto a la pretensión de 4 meses adicionales por los estudios universitarios, la jueza de primera instancia otorgó 1 mes por el primer año aprobado, y entendió que no correspondía más reducción al no haberse aprobado el ciclo anual completo.
- La Cámara consideró que la defensa no refutó adecuadamente los argumentos de la resolución impugnada, ni demostró la existencia de arbitrariedad o cuestión federal suficiente.
- Además, no se acreditó un agravio actual, pues la defensa no indicó que se le hubiera denegado el acceso a algún instituto en virtud de los meses que reclamaba.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: