Logo

Incidente Nº 2 - IMPUTADO: PALLAORO, MATIAS DANIEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

La Cámara de Casación analiza la resolución que rechazó la excarcelación de un imputado por robo simple y ordena un nuevo análisis sobre la posibilidad de imponer arresto domiciliario.

Proporcionalidad Prision preventiva Subsidiariedad Robo simple Riesgos procesales Arresto domiciliario


¿Quién es el actor?

Fiscal

¿A quién se demanda?

Matías Daniel Pallaoro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Robo simple

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación anuló la resolución que rechazó la excarcelación y ordenó al tribunal de origen que analice la posibilidad de imponer arresto domiciliario al imputado. La Cámara consideró que si bien existen algunos riesgos procesales, como el precario arraigo del imputado y sus antecedentes, el tribunal debió haber analizado más profundamente la posibilidad de aplicar una medida menos gravosa que la prisión preventiva, como el arresto domiciliario. Señaló que la fundamentación del rechazo de esta alternativa fue insuficiente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar