Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: LEDESMA, MATÍAS GABRIEL s/ROBO DAMNIFICADO: RODRÍGUEZ JUÁREZ, FLOR DE LIZ

Actor: Ministerio Público Fiscal Demandado: Matías Gabriel Ledesma Objeto: Robo en poblado y en banda Decisión: La Cámara de Casación anuló el acuerdo de juicio abreviado y la sentencia condenatoria, y ordenó la remisión del caso a un nuevo juez.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El recurso de casación interpuesto por la defensa cuestiona ampliamente la responsabilidad del imputado, su grado de participación, la calificación legal, la pena y el decomiso, lo cual excede el marco de revisión previsto para un caso de juicio abreviado.
- Esto pone en duda la eficacia de la defensa y el consentimiento pleno del imputado al momento de suscribir el acuerdo.
- En un juicio abreviado, la sentencia de condena es el resultado directo del acuerdo entre las partes, por lo que no puede reclamarse los mismos estándares de fundamentación que en un juicio oral.
- Declarar la nulidad del acuerdo y remitir el caso a un nuevo juez es la solución adecuada ante los amplios cuestionamientos planteados en el recurso de casación.