Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: MERELE, MAXIMILIANO MARTIN Y OTRO s/VEJACION O APREMIOS ILEGALES (ART.144 BIS INC.2) DENUNCIANTE: FISCALIA PENAL CONTRAVENCIONAL Y DE FALTAS N° 8 C-97850 , . Y OTROS

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional modificó la sentencia y rechazó en parte el recurso de casación interpuesto por la defensa de los imputados.

Principio de congruencia Valoracion de la prueba Recurso de casacion Vejaciones agravadas Extraccion de testimonios


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal
- Demandados: Maximiliano Martín Merele y Esteban Ponce

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia que condenó a los imputados por el delito de vejaciones agravadas por el uso de violencia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación rechazó el recurso respecto a la afectación del principio de congruencia y la valoración probatoria, pero lo declaró inadmisible en lo relativo a la extracción de testimonios dispuesta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal de grado analizó adecuadamente el principio de congruencia, al no considerar el hecho como reiterado y mantener la acusación por un único hecho.
- La valoración de la prueba fue razonable, al otorgar valor probatorio a los testimonios de la víctima, testigos presenciales y a los informes médicos que corroboraron las lesiones.
- La extracción de testimonios dispuesta respecto de los testigos Manuele y Lozano no fue impugnada con el grado de concreción necesario para considerarla comprendida en los supuestos del art. 457 CPPN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar