Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: THEA SANCHEZ, CARLOS ANGEL s/LESIONES LEVES (ART.89) y LESIONES GRAVES (ART.90) DAMNIFICADO: CACERES, GONZALO ALEGRIA Y OTRO
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional revocó la condena de Carlos Thea Sánchez por lesiones y lo absolvió, al considerar que actuó en legítima defensa propia y de terceros ante la agresividad de Patricia Nagle.
Prueba testimonial
Violencia
Legitima defensa
Agresion ilegitima
Navaja
Principio de duda
¿Quién es el actor?
Patricia Nagle (presunta víctima)
¿A quién se demanda?
Carlos Thea Sánchez
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Lesiones graves
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación absolvió a Thea Sánchez por considerar que actuó en legítima defensa ante la agresión ilegítima de Nagle, quien esgrimió una navaja y tuvo una actitud violenta y descontrolada contra Gonzalo Alegría Cáceres.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los testimonios de Alegría Cáceres, La Sala, Viscovich y Matallana confirman que Nagle agredió a Cáceres y sacó una navaja, por lo que Thea Sánchez actuó para defenderse y proteger a Cáceres.
- No se pudo descartar la existencia de la navaja, por lo que la duda beneficia al imputado.
- Thea Sánchez actuó con necesidad y proporcionalidad para repeler la agresión de Nagle.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: