Logo

Incidente Nº 10 - DAMNIFICADO: RUERE, EDGARDO ANGEL Y OTROS IMPUTADO: TEVEZ, OSCAR ORLANDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La defensa de Horacio Francisco Ledesma interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de prescripción de la pena. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación adecuada.

Recurso extraordinario federal Derecho de defensa Reformatio in peius Computo de pena Prescripcion de la pena Desinteres de la ejecucion

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 20 resolvió no hacer lugar a la solicitud de prescripción de la pena presentada por la defensa de Horacio Francisco Ledesma. La defensa apeló esa decisión ante la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que rechazó el recurso de casación. Contra esa sentencia, la defensa interpuso un recurso extraordinario federal. En el recurso extraordinario, la defensa argumentó que el rechazo de la prescripción implicaba perseguir a Ledesma para que cumpla una pena que ya habría prescrito, que no se realizó el cómputo de pena adecuadamente y que la jueza se habría desinteresado de la ejecución de la pena. También alegó vulneración a la prohibición de reformatio in peius y al derecho de defensa. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso extraordinario, considerando que el recurrente no refutó acabadamente los fundamentos de la resolución impugnada y que el recurso no planteaba cuestiones federales. Uno de los jueces se abstuvo de votar por aplicación del art. 23 último párrafo del CPPN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar