Legajo Nº 79 - QUERELLANTE: LOPEZ, CINTIA YANINA Y GONZALEZ, MARIO Y OTROS RECURRENTE: SARUBBI, MARTÍN LUIS s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Defensor Dr. Martín Luis Sarubbi

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 25

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra resolución que le impuso una multa al Dr. Sarubbi por haberse retirado intempestivamente de la audiencia de juicio oral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por el Dr. Sarubbi.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El Tribunal entendió que la conducta del letrado constituyó un agravio, ya que se retiró de forma irrespetuosa pese a los llamados de atención, aduciendo tener que ir a buscar a sus hijas al colegio, lo cual no justificaba su accionar.
- El recurrente alegó que no se le dio la posibilidad de ejercer su derecho de defensa previa a la imposición de la sanción.
- La Cámara consideró que si bien en principio el recurso sería inadmisible, dado que la sanción impuesta por el art. 370 CPPN no admite recurso extraordinario, el impugnante debió haber sido oído previamente conforme lo establece la Acordada 26/08 de la CSJN.
- Sin embargo, los jueces Jantus y Magariños entendieron que el recurso es inadmisible porque el impugnante no logró demostrar adecuadamente la afectación de su derecho a ser oído, ni realizó una fundamentación suficiente de su pretensión.