Incidente Nº 8 - IMPUTADO: AMADOR FRANCISCO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La defensa de Amador impugnó la resolución que rechazó su pedido de excarcelación y morigeración de la prisión preventiva. La Cámara Nacional de Casación declaró inadmisible el recurso, al considerar que la decisión fue razonable atendiendo al riesgo de fuga.
¿Quién es el actor?
La defensa de Francisco Amador
¿A quién se demanda?
-
- Objeto de la demanda: Pedido de excarcelación y morigeración de la prisión preventiva de Amador
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de casación.
Los jueces Jantus y Huarte Petite consideraron que la decisión de mantener la prisión preventiva de Amador era razonable. Señalaron que si bien Amador goza del estado de inocencia, el dictado de una sentencia condenatoria a prisión perpetua, aunque no firme, genera un mayor riesgo de fuga que no puede ser neutralizado por otras medidas menos gravosas. Argumentaron que frente a la obligación del Estado de prevenir y reprimir delitos con víctimas de especial protección, como la violencia de género, la decisión de mantener la detención cautelar es proporcional.
El juez Goerner, en disidencia, opinó que correspondía otorgar el arresto domiciliario con vigilancia electrónica, dado que el riesgo de incumplimiento podía ser evitado con una medida menos restrictiva, y en virtud del estado de inocencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: