Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ESPINOLA AQUINO, KEVIN JORGE DAVID Y OTROS s/ROBO DAMNIFICADO: LEONARDIS, GONZALO AUGUSTO
El acusado interpuso recurso de casación contra la sentencia que lo condenó por robo. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró la inconstitucionalidad del procedimiento abreviado y ordenó la realización de un nuevo juicio.
¿Quién es el actor?
Defensa del acusado Kevin Jorge David Espínola Aquino
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 22
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra condena por robo
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la inconstitucionalidad del procedimiento abreviado y ordenó la realización de un nuevo juicio.
Fundamentos principales:
- El procedimiento abreviado incorporado en el art. 431 bis del CPPN quebranta los requisitos constitucionales de un "juicio previo" oral, público, contradictorio y continuo establecidos en los arts. 18 y 118 de la CN.
- La Constitución impone la realización de este tipo de juicio como una exigencia de orden institucional, no como un mero derecho o privilegio renunciable.
- Los amplios poderes del fiscal y la posibilidad de obtener condenas sin un verdadero juicio contradicen los principios acusatorios y de defensa en juicio.
- La declaración de inconstitucionalidad de oficio es una facultad de los jueces para controlar la conformidad de las normas con la Constitución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: