Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ASTRAIN, MAXIMILIANO s/HURTO
Acusado interpone recurso de casación contra resolución que denegó suspensión de juicio a prueba. La Cámara de Casación confirma el rechazo al considerar adecuado el análisis sobre la proporcionalidad de la reparación ofrecida.
¿Quién es el actor?
Defensa del acusado Maximiliano Manuel Astrain Tejedor
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra resolución que denegó la suspensión del juicio a prueba.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación rechaza el recurso de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Declara inadmisible el agravio sobre la omisión de la audiencia del art. 293 CPPN, pues la defensa había consentido ese trámite.
- En cuanto al análisis de la proporcionalidad de la reparación ofrecida, considera que el tribunal a quo realizó un correcto análisis, teniendo en cuenta la desproporción entre la oferta y el perjuicio ocasionado, así como la falta de voluntad del acusado de mejorar la propuesta.
- La defensa no logró refutar adecuadamente los argumentos del Ministerio Público Fiscal al respecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: