IMPUTADO: COMETTO, FLORINDO SANTIAGO MIGUEL s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 1° PARRAFO DENUNCIANTE: LEON, MARIA ELENA Y OTRO
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional anuló la decisión que había declarado prescrita la acción penal por abusos sexuales y ordenó un nuevo pronunciamiento, al no haberse certificado debidamente la inexistencia de antecedentes penales que pudieran interrumpir la prescripción.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal
¿A quién se demanda?
Florindo Santiago Miguel Cometto
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Delitos de abuso sexual con acceso carnal y promoción o facilitación de la corrupción de menores, ocurridos entre 1979 y 2002.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación anuló la resolución que había declarado prescrita la acción penal, y ordenó un nuevo pronunciamiento, al observar que no se había certificado debidamente la ausencia de antecedentes penales del imputado, que podrían haber interrumpido el curso de la prescripción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara de Casación reafirmó que el principio de legalidad y la regulación del instituto de la prescripción de la acción penal no admiten otras interpretaciones que desconozcan sus previsiones.
- Sin embargo, destacó que para resolver sobre la prescripción era necesario verificar exhaustivamente la inexistencia de antecedentes penales que pudieran interrumpir su curso, lo que no se había hecho en el caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: