Logo

IMPUTADO: ORTIZ, DIEGO ANDRES Y OTRO s/ESTAFA, DEFRAUDACION POR RETENCION INDEBIDA y DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA DENUNCIANTE: TOBAL CATTAN, ROBERTO CLAUDIO Y OTROS

El actor promovió demanda por administración fraudulenta contra un imputado. La Cámara de Casación revocó el sobreseimiento por prescripción y ordenó el reenvío de la causa a la instancia de origen.

Prescripcion Administracion fraudulenta Reenvio Disidencia Camara de casacion


¿Quién es el actor?

El querellante que denunció administración fraudulenta contra Diego Andrés Ortiz

¿A quién se demanda?

Diego Andrés Ortiz

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Presuntas maniobras defraudatorias cometidas por Ortiz en la administración de los bienes de la familia Tobal-Cattan

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación revocó el sobreseimiento por prescripción dictado por la Cámara de Apelaciones y ordenó el reenvío de la causa a la instancia de origen. Los jueces Divito y Bruzzone consideraron que la prescripción debía contarse desde el último acto infiel y no desde el fin de la administración. El juez Rimondi, en disidencia, consideró que la prescripción debía contarse desde el fin de la administración, siguiendo la doctrina de la CSJN en el fallo "Pompas".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar