Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BESSONE, RODRIGO NAHUEL s/ROBO EN POBLADO Y EN BANDA DAMNIFICADO: VILLAVICENCIO, JAVIER MARCOS
La defensa impugnó la fundamentación de la individualización de la pena y la declaración de reincidencia del imputado. La Cámara Nacional de Casación declaró la inconstitucionalidad del procedimiento de juicio abreviado y anuló el acuerdo y sentencia.
¿Quién es el actor?
La defensa del imputado Rodrigo Nahuel Bessone
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº 4
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la sentencia que condenó al imputado a 3 años de prisión y lo declaró reincidente por el delito de robo
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la inconstitucionalidad del procedimiento de juicio abreviado (art. 431 bis CPPN) por vulnerar los arts. 1, 18 y 118 de la CN, y anuló el acuerdo y la sentencia. Ordenó devolver el proceso al tribunal oral para que cite a las partes a juicio conforme a las reglas procesales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El juicio abreviado suprime el juicio oral, público, contradictorio y continuo exigido por los arts. 18 y 118 de la CN como requisito para imponer una condena. Esto quebranta el modelo acusatorio y las garantías de defensa. La declaración de inconstitucionalidad de oficio es facultad propia de los tribunales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: