Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: AMARILLA , JUAN s/ROBO DAMNIFICADO: PEDUTO, MARIA ANTONELLA
La defensa impugnó un decomiso de bienes ordenado luego de una condena por robo. La Cámara Nacional de Casación anuló la decisión por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
La defensa del condenado Juan Ignacio Amarilla
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 20
- Objeto de la demanda: Impugnar el decomiso de una motocicleta, dos cascos y una cédula verde ordenado por el tribunal tras condenar a Amarilla por robo
- Decisión del tribunal: La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional anuló la resolución recurrida por falta de fundamentación. Consideró que el decomiso no podía disponerse con posterioridad a la sentencia condenatoria, sino que debía haber sido incluido en ella.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El artículo 23 del Código Penal solo autoriza el decomiso al momento de dictar la sentencia condenatoria, no con posterioridad.
- El decomiso no formó parte del acuerdo de juicio abreviado ni de la sentencia condenatoria, que se encuentra firme.
- Por lo tanto, la resolución impugnada carece de fundamentación y debe ser anulada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: