Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: OCAMPO, FABIO OMAR Y OTRO s/ROBO CON ARMAS DAMNIFICADO: ARGOTE , MATEO NAHUEL Y OTROS
Los acusados intentaron sustraer pertenencias de las víctimas mediante el uso de elementos contundentes. La Cámara de Casación modificó la calificación legal, pero confirmó la pena impuesta.
Reincidencia
Robo agravado
Determinacion de la pena
Uso de arma impropia
El fiscal recurrió para que se declare reincidentes a los condenados. La defensa recurrió para cuestionar la calificación legal (robo agravado por el uso de armas) y la determinación de la pena.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar al recurso del fiscal y se declaran reincidentes a los condenados. Se rechaza el recurso de la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) Respecto a la calificación legal, el tribunal entendió que el elemento utilizado (una varilla de hierro) calificaba como "arma impropia" y por lo tanto correspondía la agravante por uso de armas. 2) Respecto a la pena, se consideró que el tribunal a quo respetó correctamente las pautas legales de individualización de la sanción, sin incurrir en arbitrariedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: