Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BENITEZ , DIEGO HERNAN s/ESTAFA, DEFRAUDACION POR RETENCION INDEBIDA y DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA DENUNCIANTE: RODRIGUEZ , ALBERTO MARTIN Y OTRO
El acusado fue condenado por el delito de defraudación por retención indebida. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa.
Devolución de 858.537 ejemplares de revistas que no pudieron ser vendidos durante el proceso de distribución y que el acusado no restituyó.
¿Qué se resolvió?
Se condenó al acusado por el delito de defraudación por retención indebida. La Cámara de Casación rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal oral tuvo por acreditado que VI-DA contrató a DGP para la distribución y almacenamiento de sus productos, y que el acusado no restituyó los ejemplares no vendidos pese a haber sido intimado.
- Se rechazó el planteo de extinción de la acción penal por duración del proceso, pues se consideró que la complejidad probatoria justificaba la extensión temporal.
- Se descartó el planteo de nulidad por falta de lectura de los fundamentos, al considerar que no se acreditó perjuicio concreto.
- Se analizaron y rechazaron los cuestionamientos a la valoración probatoria realizada por el tribunal oral.
- Se confirmó la calificación legal de defraudación por retención indebida, al considerar acreditados los elementos del tipo objetivo y subjetivo.
- Se rechazó el argumento de error de prohibición invencible, por entender que el acusado tenía obligación de restituir los bienes.
- Se consideraron adecuadas las pautas de individualización de la pena fijadas por el tribunal oral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: