Logo

Incidente Nº 3 - IMPUTADO: MONTOYA, FRANCO URIEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

La defensa de Franco Uriel Montoya impugnó la confirmación de la prisión preventiva. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional desestimó el recurso por falta de fundamentación.

Inadmisibilidad Recurso de casacion Prision preventiva Arraigo Riesgo procesal Revocacion de condicionalidad


¿Quién es el actor?

Defensa de Franco Uriel Montoya

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación contra la confirmación de la prisión preventiva de Montoya

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. Los jueces tuvieron en cuenta que Montoya se encontraba procesado por tentativa de robo y que existían riesgos procesales que justificaban el mantenimiento de la prisión preventiva, como la posibilidad de revocación de una condena anterior en suspenso y la falta de arraigo. La defensa alegó arbitrariedad y errónea interpretación de las normas, pero el tribunal consideró que no logró rebatir los argumentos expuestos por la Cámara de Apelaciones, ni demostrar la existencia de arbitrariedad o alguna cuestión federal. Adicionalmente, se señaló que la evaluación de los riesgos procesales y la posibilidad de medidas alternativas a la prisión preventiva deberá ser efectuada por el tribunal oral que ahora tiene a su cargo la causa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar