Incidente Nº 11 - IMPUTADO: MORAEZ, MATIAS (GARRAFA) Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Defensa oficial de L.A.V.R.

¿A quién se demanda?

L.A.V.R.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la sentencia de casación que confirmó la pena de 15 años de prisión impuesta a L.A.V.R.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa oficial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La defensa alegó que la interpretación del art. 4 de la Ley 22.278 realizada por el tribunal fue contraria a la Convención sobre los Derechos del Niño, al derivar una exigencia no prevista en la ley (que el hecho no revista particular gravedad) para no imponer pena a un menor. Sin embargo, la Cámara señaló que la situación del menor fue valorada de modo integral, considerando sus circunstancias, el resultado del tratamiento recibido y la impresión causada al juez, por lo que no se advierte arbitrariedad en la aplicación de la ley.
- Respecto al agravio sobre la desproporcionalidad de la pena de 15 años de prisión, la Cámara indicó que la sentencia citó normativa internacional en materia penal juvenil que establece que el mandato de proporcionalidad de la respuesta punitiva al menor lo es tanto respecto de sus circunstancias personales como de la gravedad del hecho cometido. Los términos generales de la crítica de la defensa no alcanzan para reflejar el supuesto de arbitrariedad denunciado.