Logo

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: COMAS, LAUTARO EZEQUIEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

El tribunal rechazó el pedido de excarcelación del imputado Lautaro Ezequiel Comas, considerando que existen riesgos procesales que justifican mantener la prisión preventiva.

Estafa Prision preventiva Arraigo Excarcelacion Riesgo de fuga Unificacion de penas


¿Quién es el actor?

Lautaro Ezequiel Comas (imputado)

¿A quién se demanda?

-
- Objeto de la demanda: Pedido de excarcelación
- Decisión del tribunal: Se rechaza el pedido de excarcelación Fundamentos principales:
- El tribunal consideró que subsisten los riesgos procesales, especialmente el riesgo de fuga, ya que Comas tiene antecedentes penales, existe posibilidad de unificación de penas y su arraigo es incierto.
- Si bien el delito imputado (estafa) no tiene una escala penal muy elevada, el tribunal entendió que de ser condenado, la pena debería unificarse con una condena previa en suspenso, lo que aumentaría el riesgo de fuga.
- El tribunal descartó que las medidas cautelares alternativas pudieran neutralizar adecuadamente los riesgos procesales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar