Legajo Nº 2 - IMPUTADO: ACOSTA, EDUARDO DAVID s/RECURSO
El condenado interpuso recurso de casación contra la denegación del arresto domiciliario. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación.
¿Quién es el actor?
La defensa de Eduardo David Acosta
¿A quién se demanda?
N/A
- Objeto de la demanda: Solicitud de arresto domiciliario
- Decisión del tribunal: La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso de casación, considerando que el recurrente no logró demostrar que el interés superior de los menores a su cargo se viera comprometido y que correspondiera aplicar el instituto del arresto domiciliario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Juzgado de Ejecución Penal recordó los antecedentes penales de Acosta y aclaró que el arresto domiciliario no se limita a la madre de menores de 5 años, sino que exige un análisis proporcional.
- El Juzgado de Ejecución consideró que, más allá de las limitaciones del encarcelamiento, el interés superior de los menores no se vería conculcado, dado que se encuentran adecuadamente cuidados por su madre.
- La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación, ya que el recurrente no logró demostrar que el interés superior de los menores se viera comprometido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: