Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CHAPARRO PATIÑO, ANGEL DAVID s/ROBO DAMNIFICADO: LOVERA VERON, RUBEN DARIO

La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional revocó parcialmente la sentencia al dejar sin efecto la declaración de reincidencia del imputado, pero confirmó el resto de la condena por robo agravado y hurto.

Menor de edad Hurto Reincidencia Robo agravado Codigo penal Codigo procesal penal Unificacion de condenas


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal

¿A quién se demanda?

Ángel Daniel Chaparro Patiño

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Condena por robo agravado por la participación de un menor y hurto (tres episodios)

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de casación, dejando sin efecto la declaración de reincidencia, pero confirmando el resto de la condena de 1 año y 10 meses de prisión. La Cámara consideró que si bien uno de los hechos imputados ocurrió con anterioridad a la unificación de condenas realizada, los restantes tres hechos fueron cometidos con posterioridad a esa condena unificada, por lo que correspondía mantener la pena de efectivo cumplimiento. Sin embargo, respecto a la declaración de reincidencia, la Cámara entendió que al incluirse en la pena unificada una condena por delitos cometidos siendo menor de 18 años, correspondía dejar sin efecto dicha declaración, de conformidad con lo establecido en el artículo 50 del Código Penal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar