Logo

ALEGRE, FERNANDO GUILLERMO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia y ordenó el pago de una indemnización adicional por otros daños no reparados.

Accidente de trabajo Accidente in itinere Ley 26 773 Interpretacion amplia Indemnizacion adicional

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia y ordenó el pago de una indemnización adicional del 20% sobre la prestación por incapacidad, por aplicación del art. 3 de la ley 26.773. Si bien el tribunal de primera instancia había excluido este adicional por considerar que el accidente había ocurrido durante el trayecto (in itinere) y no en el lugar de trabajo, la Cámara entendió que el accidente "in itinere" también se encuentra comprendido en la norma.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara realizó una interpretación amplia y sistemática del art. 3 de la ley 26.773, considerando que el accidente sufrido por el actor mientras se encontraba a disposición del empleador en el trayecto entre su domicilio y el lugar de trabajo, también otorga derecho a la indemnización adicional prevista en dicha norma. Destacó que excluir los accidentes "in itinere" de dicha prestación sería contradictorio con la finalidad tuitiva de la normativa y violaría el principio de igualdad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar