DASCO, YAMILA NATALIA c/ ISRAEL FELER S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La actora impugnó el rechazo de su demanda por despido injustificado, pero la Cámara confirmó la decisión al considerar que no acreditó los incumplimientos patronales que alegó como causa del distracto.
Indemnizaciones por despido y otros créditos laborales
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda al considerar que la actora no acreditó los incumplimientos patronales alegados como justa causa de dimisión. La Cámara confirmó esta decisión, señalando que los testimonios aportados presentaban inconsistencias respecto a la jornada laboral y los pagos "en negro" que denunció la trabajadora. Tampoco se acreditó que la intimación previa cumpliera con los requisitos legales.
Fundamentos relevantes:
- "La recurrente destina la totalidad de su esfuerzo refutatorio a insistir en una ponderación positiva de las declaraciones testificales, pero se desentiende abiertamente no sólo de los motivos esgrimidos por el juez a quo para considerarlas insuficientes a los fines probatorios perseguidos, sino también de la incongruencia que aquél detecta entre la advertencia inserta en la misiva intimatoria y la consecuencia efectivizada en la epístola rupturista".
- "Las anomalías puestas de resalto, naturalmente, conducen a prescindir de las testificales examinadas en el afán de dilucidar los debates bajo análisis, por no resultar merecedoras de poder suasorio suficiente ni tampoco emerger hábiles para corroborar la tesitura esgrimida por la parte actora."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: