BRIZUELA PITTORI, GONZALO ANIBAL c/ SALESPOWER S.A. Y OTRO s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido contra su empleadora Arcor SAIC, quien utilizó los servicios del actor a través de la empresa intermediaria Salespower SA. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que consideró a Arcor SAIC como empleadora directa del actor, aplicando el art. 29 de la LCT.
Indemnización por despido y otros créditos laborales
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda, considerando a Arcor SAIC como empleadora directa del actor en aplicación del art. 29 LCT, pese a estar registrado por Salespower SA. Se confirmaron también los rubros de horas extras, viaticos/movilidad y conceptos no remunerativos.
Fundamentos principales:
- Se acreditó mediante testimonios que el actor prestaba servicios efectivamente para Arcor SAIC, más allá de la registración formal por Salespower SA. Ello justifica aplicar el art. 29 LCT.
- Los viáticos/movilidad y conceptos "no remunerativos" deben considerarse integrantes del salario, conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Corresponde aplicar la doctrina del fallo plenario "Vázquez" sobre indemnización por despido indirecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: