Logo

SANTUCHO BARRIONUEVO, WALTER DANIEL-9- c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor reclamó indemnización por accidente in itinere, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda al considerar que la lesión sufrida no tenía adecuada conexión causal con el hecho alegado.

Incapacidad Accidente in itinere Quemadura Conexion causal Nervio ciatico Art 659 96

Indemnización por accidente in itinere

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo de la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La quemadura sufrida por el actor, de primer grado, no tiene adecuada conexión causal con la lesión en el nervio ciático proximal poplíteo que alega el actor.
- La jurisprudencia requiere una relación adecuada entre el hecho y la lesión para que proceda la indemnización por accidente in itinere.
- Las cicatrices reconocidas no generan incapacidad en los términos del Decreto 659/96.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar