RODRIGUEZ , FABIAN c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que rechazó la acción civil debido a la insuficiente fundamentación de la demanda.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El señor Rodríguez demandó a Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo. La jueza de primera instancia rechazó la acción civil deducida por el actor, pero la acogió favorablemente en los términos de la ley 24.557. La Cámara confirmó la sentencia apelada. Consideró que la lectura de la demanda no permite advertir que el actor haya fundamentado correctamente los aspectos de su reclamo ni realizado una imputación concreta a la ART por omisiones en el cumplimiento de obligaciones legales, incumpliendo así las disposiciones del art. 65 de la Ley Orgánica. Asimismo, la Cámara señaló que la jueza anterior no incurrió en duda sobre las pruebas recabadas, sino que, luego de analizarlas, concluyó sobre la insuficiencia de las mismas para hacer lugar a lo solicitado por el reclamante. Por último, la Cámara desestimó el agravio de la actora respecto a la falta de aplicación del adicional previsto en el art. 2 de la ley 26.773, por cuanto la toma de conocimiento de las afecciones del actor se produjo con anterioridad a la vigencia de dicha normativa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: