Logo

GUARNIZ AVALOS, OLWIN GIANFRANCO c/ ART LIDERAR S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que condenó a la ART a indemnizar al actor por un accidente de trabajo, ratificando la imposición de intereses y costas a cargo de la demandada.

Intereses Costas Accidente de trabajo Art Fondo de reserva Retroactividad normativa

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que condenó a la ART a pagar las prestaciones de la ley 24.557, con intereses y costas, pero rechazó la aplicación retroactiva del Decreto 1022/2017 que exime al Fondo de Reserva de responder por costas e indemnizaciones de derecho común.
- Fundamentos relevantes:
- Se aplica la doctrina del fallo plenario CNAT 328/2015, que estableció que la responsabilidad del Fondo de Reserva se extiende a intereses y costas.
- Corresponde mantener la solución respecto a la fecha desde la cual se ordenaron aplicar los intereses, por tratarse de un accidente ocurrido bajo la vigencia de la ley 26.773.
- No corresponde aplicar el art. 129 LCQ para suspender el curso de los intereses a partir de la quiebra de la ART, ya que la ley exceptúa los créditos laborales.
- No procede aplicar retroactivamente el Decreto 1022/2017, pues afectaría derechos amparados por garantías constitucionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar