Logo

GOMEZ AQUINO, BLASITA c/ CONICET s/DESPIDO

La actora demandó por despido y reclamos salariales contra Inmantec S.R.L. y CONICET. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que rechazó los reclamos por falta de acreditación de los hechos.

Diferencias salariales Despido Art 30 lct Art 45 ley 25 345 Art 29 lct Solidaridad empleador


¿Quién es el actor?

Blasita Gómez Aquino
- Demandados: Inmantec S.R.L. y CONICET

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos por despido y diferencias salariales

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia que había rechazado los reclamos. Los principales fundamentos fueron:
- La actora no logró acreditar que CONICET fuera su empleador real bajo el art. 29 LCT, dado que también prestaba servicios en otros lugares.
- Las tareas de limpieza y camarera realizadas por la actora no integran la actividad normal y específica de CONICET, por lo que no correspondía la solidaridad del art. 30 LCT.
- La actora no individualizó adecuadamente los hechos y montos relativos a las diferencias salariales reclamadas, incumpliendo el art. 65 LO.
- La falta de intimación fehaciente previa al reclamo de la multa del art. 45 Ley 25.345 obsta a su procedencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar