BELLAGAMBA, JULIO CESAR c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por accidente in itinere al considerar insuficiente la prueba testimonial única y el rechazo previo del siniestro por la ART.
Indemnización por accidente in itinere y consecuente incapacidad parcial permanente.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que la demandada había rechazado adecuadamente el siniestro conforme el art. 6 del decreto 717/96, y que la única prueba testimonial del actor no resultaba suficiente para acreditar la existencia del accidente laboral in itinere. "En el caso particular cabe resaltar que la demandada remitió el telegrama de fecha 16/10/2015 haciendo saber que rechazaba el siniestro denunciado (ver carta documento a fs. 36) en los términos del art. 6 del dto. 717/96, así como que dicho extremo es reconocido expresamente por el accionante en su escrito de demanda. En efecto, el demandante sostuvo en su demanda que "el día 16 del corriente mes, la ART de forma arbitraria comunica al trabajador el rechazo del accidente siniestral, y por lo tanto, la cancelación en el tratamiento y operación por la lesión sufrida"( ver fs. 7, tercer párrafo). De esta forma, el posterior desconocimiento efectuado (ver fs. 58) resulta extemporáneo e ineficaz a los fines pretendidos, por lo que cabe tener por demostrado por la aseguradora demandada, el rechazo del accidente como laboral conforme la normativa aplicable (conf. art. 6° cit.)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: