LUGARO, GABRIEL EDUARDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó por un accidente de trabajo, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda por falta de cobertura de la ART demandada.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- De acuerdo al informe de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, al momento del accidente (17/03/2016) la ART demandada (Provincia ART S.A.) no cubría a la empleadora del actor, sino que la cobertura recién comenzó el 01/07/2016.
- El perito contador también corroboró que el contrato de afiliación de la demandada con la empleadora del actor comenzó en julio de 2016.
- Del dictamen médico de la Comisión Médica surge que la ART interviniente era INST. AUTARQ. E.R. y no la demandada.
- La omisión del actor de criticar debidamente estos fundamentos del rechazo en primera instancia deja firme lo resuelto.
- Las alegaciones sobre prestaciones otorgadas por Provincia ART no pueden prosperar, ya que exceden el objeto de la demanda inicial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: