APARICIO, JOSE RAUL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Indemnización por accidente "in itinere" acaecido el 6/9/2014

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda, fundamentando que la Ley 26.773 establece una opción excluyente o renunciativa entre el reclamo en la vía especial y la vía civil, y el actor optó por la vía civil sin cuestionar la constitucionalidad de dicha norma. "No se discute el hecho de que el propio accionante adujo padecer secuelas incapacitantes de fecha posterior la vigencia de la ley 26.773 (6/9/2014), conforme el art. 17 apartado 5 de tal norma legal. Ello implica que inicialmente resulta aplicable al presente caso la regla del art. 4 de la ley 26.773 que, mientras no sea declarada eventualmente inconstitucional, torna hipotética la acción subsidiaria por cuanto la reclamación inicial permite entender efectuada la opción allí prevista." "En definitiva, pasa por alto la existencia de la opción con renuncia. Y recuérdese que la subsidiaria e hipotética acción especial quedaba condicionada a una futura y eventual declaración de inconstitucionalidad de la opción excluyente o renunciativa reimplantada en el régimen legal por el art. 4 de la ley 26.773."