NUÑEZ GARCIA, WALTER DOMINGO c/ DANIJOS S.R.L. (REBELDE A FS. 44) Y OTRO s/DESPIDO

Horas extras ($170.524) y diferencias salariales ($121.284)

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de los reclamos por falta de fundamentación adecuada. Señaló que el actor no precisó en su demanda los presupuestos de hecho y de derecho que daban sustento a sus pretensiones. Además, indicó que la rebeldía procesal del demandado no implica tener por ciertos todos los hechos alegados por el trabajador.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- "El recurso presentado no satisface las prescripciones del art. 116 de la LO: por regla y según mandato del art. 116 de la LO, la expresión de agravios debe consistir en la crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia, en la que se demuestre punto por punto la existencia de errores de hecho o de derecho en que pudiera haber incurrido el juzgador [...]"
- "Cabe recordar que toda demanda procesal debe ser clara ya si los hechos están redactados en forma confusa, que no permitan saber con precisión su contenido o significado, se incumple la manda adjetiva, lo que puede determinar el rechazo de la acción ejercitada [...]"
- "Por otra parte, la rebeldía procesal no tiene un valor absoluto ni dogmático, pues si bien produce una inversión de la carga da la prueba, tal situación procesal debe ser justipreciada en función de todos los elementos de juicio obrantes en la causa a fin de no hacer prevalecer la ficción procesal sobre la realidad objetiva."