Logo

FIGUEROA, RAFAEL MARTIN c/ LAVORE, WALTER HUGO Y OTRO s/DESPIDO

Trabajador demandado por despido indirecto; Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a los reclamos del actor.

Multa Despido indirecto Antiguedad Horas extras Registracion

cobro de indemnizaciones y otros rubros salariales por despido indirecto

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda del actor. Concluyó que Figueroa trabajó sin solución de continuidad desde 1993 hasta 2018, y que la falta de registro y pago de la antigüedad constituyeron injuria suficiente para justificar el despido indirecto. Rechazó los agravios de ambas partes, confirmando lo resuelto en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tengo por suficientemente acreditado, ya que tampoco se acompañaron las agitadas "facturas" pertenecientes al supuesto "reingreso", que Figueroa trabajó sin solución de continuidad desde el 01/04/93 hasta el 02/03/18 y la negativa de la accionada a regularizar el registro y la falta de pago del adicional por antigüedad configuraron injuria suficiente para justificar el despido indirecto". "El rechazo de la multa del Art. 8 de la Ley 24.013 es correcto por cuanto la supuesta intimación al respecto no se formuló y el Art. 11 de la Ley mencionada es lapidario al respecto. En cuanto a las horas extras no hay prueba fehaciente de las mismas ni tampoco los testigos dieron cuenta del exceso en la jornada legal".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar