PELLEGRINO, LAURA SILVINA c/ LOMA NEGRA COMPAÑIA INDUSTRIAL S.A. s/DESPIDO

Indemnización por despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, entendiendo que no correspondía el pago de la multa del art. 2 de la Ley 25.323 dado que no hubo diferencia en el pago de la indemnización sustitutiva del preaviso. La Cámara consideró que existía un error en la liquidación final, al invertir los conceptos de "Indemniz. por Preaviso" y "Integración Mes Despido". Por ello, se revocó la sentencia de primera instancia y se rechazó la demanda en su totalidad. Fundamentos principales: "Es evidente el error incurrido al confeccionar el recibo de fs. 21, pues con la remuneración de la actora, reconocida en grado, jamás la integración del mes de despido pudo alcanzar la suma allí indicada. Por el contrario, el renglón "Indemniz. por Preaviso" claramente corresponde a los días que faltaban para completar el mes, considerando la fecha del despido. Es evidente que, en el recibo de pago de la liquidación final, se invirtieron los conceptos aludidos." "Por estas breves consideraciones sugiero dejar sin efecto lo resuelto en grado, incluso la sanción del artículo 2 de la ley 25.323, dado que su procedencia se supeditó al reconocimiento de una diferencia en el pago de la indemnización sustitutiva del preaviso."