MADDALENA YAIR, ANTONIO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor reclamó una indemnización por discrepancia en el dictamen de la ART. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el porcentaje de incapacidad psíquica determinado en primera instancia.
¿Quién es el actor?
MADDALENA YAIR, ANTONIO
¿A quién se demanda?
LA SEGUNDA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Discrepancia respecto al dictamen de la ART que determinó que el actor no tenía incapacidad por el accidente in itinere sufrido.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión de primera instancia que fijó la incapacidad del actor en un 9,72% (4% física, 4% psíquica, 0,40% por recalificación y 0,24% por edad). Rechazó los argumentos de la ART sobre la pericia psicológica y la aplicación de la fórmula de capacidad restante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La pericia médica determinó que el actor presenta una Reacción Vivencial Anormal Neurótica grado II que lo incapacita en un 4% de la T.O., lo cual es adecuado dadas las características del accidente.
- La fórmula de capacidad restante no resulta aplicable cuando los siniestros incapacitantes corresponden a etiologías distintas y contemporáneas, como en este caso.
- La determinación del nexo causal entre la lesión psíquica y el accidente es atribución exclusiva de los jueces.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: