Logo

BALDERRAMA ALMANZA, BERNARDINO c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Tasa de interes Pericia medica Honorarios Incapacidad fisica Accidente de trabajo Baremo

Accidente de trabajo
- Ley Especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- La aseguradora criticó la eficacia probatoria otorgada a la pericia médica, por entender que se apartó del baremo establecido en la Ley 24.557. Sin embargo, la Cámara consideró que la aseguradora no aportó una estimación diferente emanada de un baremo normativo o doctrinario generalmente aceptado, limitándose a discrepar sin fundamentos suficientes.
- El tribunal señaló que, si bien los jueces no se hallan vinculados por los dictámenes periciales, para apartarse de conclusiones técnicas de especialistas, deben contar con argumentos objetivamente demostrativos del error. En este caso, la aseguradora no logró acreditar el error en la pericia.
- Además, la Cámara confirmó la tasa de interés calculada desde la fecha del accidente, de acuerdo a su criterio jurisprudencial.
- Por último, se confirmaron las regulaciones de honorarios por considerarlas razonables.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar